Femicidio de Micaela García: piden perpetua para Néstor Pavón

La fiscalía y la querella pidieron prisión perpetua para Néstor Pavón por el femicidio de Micaela García, ocurrido en 2017 en Gualeguay, Entre Ríos. También solicitaron que quede detenido de inmediato si el tribunal dicta una condena, porque llegó al juicio en libertad y los acusadores consideran que existe riesgo de fuga.

La fiscalía y la querella solicitaron prisión perpetua para Néstor Pavón por el femicidio de Micaela García, la estudiante de 21 años violada y asesinada en abril de 2017 en Gualeguay, Entre Ríos. El pedido sostiene que Pavón fue coautor del crimen junto con Sebastián Wagner, quien ya cumple una condena firme a perpetua.

Los acusadores también reclamaron que Pavón sea detenido inmediatamente después de la lectura del veredicto y que se dicte su prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme. El imputado llegó al debate en libertad, una circunstancia que la fiscalía y la querella vincularon con un eventual riesgo de fuga ante la pena solicitada.

El pedido de perpetua y los delitos atribuidos

En su alegato, los fiscales Jorge Gamal Taleb y Maite Burruchaga solicitaron que Pavón sea condenado por abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y violencia de género. La acusación se apoyó en la reconstrucción del hecho y en las pruebas presentadas durante el debate, según el material judicial difundido por la fuente original.

La querella adhirió al planteo de la fiscalía y sostuvo que las pruebas alcanzaban para acreditar la responsabilidad del acusado. También pidió la prisión preventiva por el peligro de fuga asociado con una eventual condena a la pena máxima.

El fiscal Taleb solicitó además que el perfil genético de Pavón sea incorporado al banco genético de personas con antecedentes penales. El tribunal está integrado por Santiago Brugo, Nicolás Gazali y Maximiliano Otto Larocca Rees.

Qué declaró Pavón durante el juicio

Pavón negó haber participado en el asesinato y reiteró su inocencia. En su declaración afirmó que Wagner lo involucró de manera falsa y sostuvo que fue señalado tanto por la Justicia como por la sociedad. También dijo que debió mudarse de Entre Ríos, que actualmente trabaja en un emprendimiento rural de Bandera Bajada, Santiago del Estero, y que debe presentarse semanalmente en un destacamento policial.

El acusado afirmó que la noche del crimen se acostó a las 4.10 junto con quien entonces era su pareja. Su exesposa y su hijo declararon en respaldo de esa coartada. La defensa pidió la absolución y rechazó que se dicte la prisión preventiva, con el argumento de que Pavón siempre permaneció a disposición de la Justicia.

Durante su declaración, Pavón también se refirió al Renault 18 Break utilizado para interceptar a Micaela. Dijo que el vehículo era de Wagner, aunque la acusación señaló una contradicción con sus primeras declaraciones, en las que había dicho que le prestó dinero a su empleado para comprarlo.

El relato de Sebastián Wagner sobre el ataque

Wagner, condenado a prisión perpetua por el femicidio, declaró durante el juicio y volvió a involucrar directamente a Pavón. Según su versión, ambos siguieron a Micaela en el Renault 18 Break, la abordaron por la fuerza y la trasladaron a una zona alejada.

Wagner sostuvo que los dos participaron en la agresión sexual, el estrangulamiento y el ocultamiento del cuerpo en una zona rural de Cuchilla. La defensa de Pavón cuestionó ese testimonio y afirmó que Wagner miente para proteger sus propios intereses. Esa declaración constituye una parte de la prueba debatida y no equivale, por sí sola, a una decisión judicial sobre la responsabilidad de Pavón.

Un juicio atravesado por nueve años de decisiones judiciales

El juicio comenzó el 29 de octubre, después de un recorrido judicial iniciado con la condena de Wagner y Pavón en octubre de 2017. En ese momento, Wagner recibió prisión perpetua y Pavón fue condenado a cinco años de prisión por encubrimiento agravado.

En mayo de 2019, la Sala I de la Cámara de Casación Penal de Paraná anuló la sentencia contra Pavón por considerar que había fallas en la valoración de la prueba y ordenó realizar un nuevo juicio oral. En 2020, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dejó sin efecto esa decisión e impidió la realización del nuevo debate.

En 2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó finalmente que se llevara adelante otro juicio. Ese debate es el que ahora atraviesa su etapa decisiva, con los alegatos de la fiscalía, la querella y la defensa ya presentados.

La Ley Micaela y la dimensión institucional del caso

El femicidio impulsó la sanción de la Ley Nacional 27.499, conocida como Ley Micaela. La norma fue sancionada el 19 de diciembre de 2018 y promulgada el 10 de enero de 2019.

La ley establece la capacitación obligatoria en perspectiva de género y violencia contra las mujeres para quienes trabajan en la función pública de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación. Durante su alegato, la fiscalía vinculó esa transformación institucional con la repercusión pública del caso y con la lucha de los padres de Micaela.

Los fiscales también recordaron la participación de Micaela en acciones solidarias y su militancia por los derechos humanos. La querella reprodujo un mensaje publicado por la joven el 7 de noviembre de 2016, en el que expresaba su indignación frente a los femicidios y reclamaba contra la violencia machista.

Cuándo se conocerá el adelanto del fallo

Después de una audiencia de casi doce horas, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el 30 de noviembre a las 8 para comunicar un adelanto del fallo, de acuerdo con la información suministrada por Clarín.

Hasta esa instancia, Pavón conserva su presunción de inocencia. La fiscalía y la querella formularon una acusación y un pedido de pena; la defensa solicitó la absolución. La decisión sobre la responsabilidad penal, la eventual condena y la situación de libertad corresponde exclusivamente al tribunal.