Caso Loan: un exconcejal ubicó a Laudelina cerca del botín plantado

El caso Loan sumó un nuevo testimonio relevante durante una audiencia extensa del Tribunal Oral Federal de Corrientes. Jorge Daniel Moreira, exconcejal y exintendente de 9 de Julio, afirmó que vio a Laudelina Peña cerca de la zona de El Algarrobal donde luego aparecieron huellas y el botín de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años desaparecido el 13 de junio de 2024. Su declaración volvió a poner bajo atención la hipótesis de que esos elementos fueron colocados para orientar la búsqueda hacia una supuesta pérdida accidental en el campo.

La declaración de Jorge Daniel Moreira ocupó buena parte de una nueva jornada del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. El exfuncionario de 9 de Julio habló durante casi dos horas ante los jueces y describió sus movimientos durante los primeros rastrillajes, además de ubicar a Laudelina Peña en las inmediaciones del sitio donde fueron encontrados el calzado del niño y algunas huellas que, durante varios días, sostuvieron la versión de que Loan se había extraviado mientras intentaba regresar a la casa de su abuela Catalina.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Caso Loan: un exconcejal ubicó a.

Moreira aseguró que la vio el viernes al mediodía, cuando salía del campo próximo al lugar de los hallazgos. Según relató, Laudelina estaba acompañada por su suegro, lo detuvo en el camino y le preguntó si se dirigía a la casa de Catalina. El testigo describió que la mujer parecía preocupada. La precisión temporal y geográfica de ese relato es uno de los aspectos que la acusación y las defensas deberán valorar junto con el resto de la prueba incorporada al debate.

El exconcejal aclaró que su presencia en la zona no respondió a una función política, sino a su condición de vecino con conocimiento del territorio. Moreira desarrolló una extensa carrera institucional en el municipio: ocupó tres períodos como concejal, fue viceintendente en dos oportunidades y también estuvo al frente de la intendencia. Además, explicó que conocía los caminos rurales y el monte de El Algarrobal porque había vivido en esa área.

botín de Loan: El caso Loan y la ubicación de Laudelina en El Algarrobal

La importancia de su testimonio se relaciona con el momento en que fueron encontrados el botín y las huellas. En los primeros días de la investigación, esos indicios contribuyeron a instalar la posibilidad de que el niño se hubiera perdido en una zona rural compleja, con vegetación densa, senderos irregulares y extensiones difíciles de recorrer. Sin embargo, la evolución del expediente desplazó esa hipótesis y puso bajo análisis la eventual manipulación de la escena.

Moreira contó que participó en siete recorridas de búsqueda y que dejó de intervenir después de la muerte de su suegra. Recordó que el 13 de junio de 2024 se enteró cerca de las 18 de que un chico había desaparecido en un sector de campos que conocía. Primero trasladó a un agente hasta Bella Vista para buscar un móvil policial y luego regresó con una linterna a la casa de Catalina.

El testigo señaló que llegó alrededor de las 19.30 y se sumó a un grupo que ingresó al monte. La búsqueda continuó hasta aproximadamente la 1.30 de la madrugada. Su reconstrucción ofrece una mirada sobre la desorganización inicial y sobre la cantidad de personas que circularon por el área antes de que se consolidaran protocolos más estrictos para preservar posibles rastros.

Una manta, un perro y la requisa del automóvil

Durante la audiencia también se refirió a la requisa del Volkswagen Gol perteneciente a Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi. Moreira dijo que el procedimiento se realizó con la presencia de un fiscal, del comisario Walter Maciel y de un perro adiestrado junto con su guía.

Según el relato, Ramírez explicó que en el baúl había una manta utilizada por los chicos para sentarse o jugar en el patio de la casa de Catalina el día de la desaparición. El can habría marcado el rastro de Loan en esa manta, que fue localizada a unos seis metros del vehículo. La evidencia canina, como cualquier otro indicio de esta naturaleza, debe ser interpretada dentro del conjunto de peritajes y de las condiciones concretas en que se obtuvo, especialmente cuando hubo circulación de personas y objetos durante las primeras horas.

Moreira también estuvo presente en el allanamiento de la vivienda de Bernardino Antonio Benítez y Laudelina. Allí, de acuerdo con su declaración, los investigadores no encontraron elementos que consideraran comprometedores. Esa circunstancia no resuelve por sí misma el grado de responsabilidad de los acusados, pero forma parte del cuadro probatorio que el tribunal deberá examinar al momento de establecer qué hechos están acreditados y cuáles permanecen en discusión.

Las contradicciones sobre la falsa aparición de Loan

Otro eje de la jornada estuvo relacionado con la noticia falsa de que el niño había sido encontrado durante la madrugada del 14 de junio. El comisario mayor retirado Roque Nicolás Báez, quien entonces era jefe de la Unidad Regional Goya, declaró que Walter Maciel le comunicó que Loan se había perdido en El Algarrobal, aunque no le aportó demasiados detalles.

Báez sostuvo que Maciel fue quien le informó luego que el chico había aparecido. Cuando llegó a la casa de Catalina, descubrió que la versión era incorrecta. Al pedir explicaciones, recibió como respuesta que el aviso había surgido de una llamada cuyo origen no pudo identificar. El testigo añadió que Maciel le había dicho que él mismo encontró el botín durante un rastrillaje, después de observar una huella y localizar el calzado.

La declaración expuso además una diferencia entre lo que Báez afirmó durante el juicio y lo que había declarado previamente ante la Fiscalía Federal de Goya. En la audiencia manifestó que no había elevado al fiscal Juan Carlos Castillo determinados datos obtenidos en entrevistas con otros involucrados porque en ese momento la prioridad era encontrar al niño. Sin embargo, en una declaración de 2024 había dicho que esa información sí fue remitida al funcionario judicial.

Las inconsistencias de ese tipo no permiten extraer automáticamente una conclusión sobre la responsabilidad penal de una persona, pero sí pueden afectar la valoración de la credibilidad de un testigo. En un proceso de alta complejidad, la secuencia temporal de cada comunicación, la identificación de quienes intervinieron y la documentación de los procedimientos son elementos centrales para reconstruir qué ocurrió durante las primeras horas.

La búsqueda inicial bajo una hipótesis que perdió fuerza

Moreira afirmó que era muy difícil que un niño de cinco años pudiera alejarse por sus propios medios hasta una distancia considerable dentro de El Algarrobal. En su opinión, algo anormal debió ocurrir y Loan no desapareció solo. Esa apreciación coincide con el giro que atravesó la investigación, aunque no reemplaza la necesidad de probar de manera concreta cómo, cuándo y quiénes participaron en la desaparición.

El oficial Lisandro Saucedo, otro de los testigos, declaró que durante la noche recibió información sobre una pareja con una criatura detenida al costado de la ruta 12. Fue hasta el lugar para verificar el aviso, pero no encontró a nadie. Ese episodio ilustra la cantidad de versiones, llamados y observaciones que se acumularon en las primeras horas, cuando la búsqueda todavía no contaba con una reconstrucción confiable del recorrido del niño.

La directora del Hospital de 9 de Julio, Gabina Pelozo, también aportó detalles. Dijo que se enteró de la desaparición cerca de las 17.30 y que, una hora más tarde, se dirigió hacia El Algarrobal en una ambulancia por pedido del viceintendente. Pelozo conocía a Loan desde su nacimiento y había realizado meses antes el control médico requerido para su ingreso al jardín de infantes.

La médica recordó que en la casa de Catalina se encontró con María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, junto con el hijo de Laudelina y Benítez. Según lo que entendió en ese momento, el menor había estado en el naranjal cuando Loan desapareció y explicó que el niño quería regresar junto a su padre. Más tarde, cerca de las 2 de la madrugada, recibió un llamado que informaba que Loan había aparecido. Cuando llegó con la ambulancia, le dijeron que se trataba de una falsa alarma.

El costo institucional de una investigación desordenada

La audiencia también abordó decisiones políticas y administrativas adoptadas en los días posteriores a la desaparición. Moreira cuestionó al intendente de 9 de Julio, Hugo Ynsaurralde, por haber pagado casi dos millones de pesos a personas que llegaron al pueblo y que actualmente son juzgadas por presuntamente entorpecer o desviar la investigación.

El exconcejal indicó que esa situación motivó un pedido de informes y que no se presentó una denuncia porque el intendente entregó las facturas correspondientes. El dato aparece en el juicio como parte del contexto institucional que rodeó el caso: la llegada de colaboradores, funcionarios y personas que ofrecían ayuda pudo haber ampliado la búsqueda, pero también generó interrogantes sobre la administración de recursos y la coordinación entre autoridades.

La preservación del lugar, el registro de quienes ingresan a una escena y la comunicación precisa entre policías, fiscales y autoridades locales son aspectos decisivos en una desaparición. Cuando la información circula de manera fragmentada, cualquier versión puede adquirir peso antes de ser verificada y cualquier movimiento sobre el terreno puede dificultar la interpretación posterior de rastros, objetos o testimonios.

Los menores de la familia y una dimensión todavía abierta

Durante la jornada se mencionó también la situación de los hijos de Benítez y Laudelina, afectados por la ausencia de sus padres. El defensor oficial Enzo Di Tella solicitó que se adoptaran medidas para facilitar la revinculación de los menores con sus progenitores en la sede del Escuadrón 48. El tribunal aceptó el pedido.

La medida muestra que el proceso no solo involucra la determinación de responsabilidades penales. También plantea consecuencias familiares y sociales que requieren respuestas específicas, especialmente cuando los chicos quedan expuestos a una investigación de gran repercusión pública. La protección de su intimidad y el acompañamiento profesional resultan importantes para evitar que la causa profundice daños en personas que no son objeto del juicio.

José Peña y María Noguera, padres de Loan, estuvieron presentes en la audiencia. El padre volvió a señalar a su hermana Laudelina y sostuvo que ella conoce qué ocurrió con el niño y dónde está. También expresó su esperanza de que alguno de los involucrados decida hablar. Para la familia, cada testimonio representa una posibilidad de acercarse a una respuesta, aunque el tribunal debe separar las declaraciones emocionales de los elementos que puedan ser confirmados mediante pruebas.

Qué significa el testimonio para la visibilidad digital del caso Loan

La repercusión del caso Loan también se refleja en la manera en que los medios digitales organizan y actualizan la información. Una declaración como la de Moreira puede modificar las consultas de los usuarios porque combina tres elementos de alto interés: la ubicación de Laudelina, el hallazgo del botín y las dudas sobre la hipótesis de la pérdida accidental.

Para los medios que cubren el juicio, la precisión resulta más importante que la velocidad. Los titulares deben distinguir entre una afirmación de un testigo, una prueba incorporada al expediente y una conclusión judicial. También es necesario identificar cuándo un dato corresponde a una declaración previa y cuándo surge de la audiencia actual. Esa diferenciación mejora la comprensión del lector y evita que una hipótesis sea presentada como un hecho probado.

La cobertura orgánica de una causa judicial exige además mantener las notas actualizadas, enlazar antecedentes relevantes y explicar los cambios de escenario sin repetir rumores. En este caso, una pieza informativa sólida puede conectar la audiencia con la cronología de la desaparición, los testimonios sobre la falsa aparición y las decisiones del tribunal. El criterio es especialmente relevante para negocios digitales y redacciones que dependen de buscadores: la autoridad se construye con contexto, fuentes identificables y lenguaje prudente.

La información original sobre la audiencia fue publicada por Clarín. El juicio continuará incorporando testimonios y documentos que deberán ser evaluados por los jueces antes de cualquier decisión definitiva.

La declaración de Moreira no resuelve por sí sola el destino de Loan ni establece una responsabilidad penal. Sí aporta una reconstrucción sobre la presencia de Laudelina cerca del lugar donde aparecieron indicios decisivos y vuelve a poner el foco en las primeras horas de una investigación atravesada por versiones contradictorias. La respuesta dependerá de cómo el tribunal conecte esos relatos con el resto de la prueba y de si nuevos testimonios logran explicar qué ocurrió con el niño.