UNESCO alerta por la impunidad en los asesinatos de periodistas

La UNESCO advierte que la impunidad en los asesinatos de periodistas sigue siendo una amenaza global, mientras los drones aparecen como un nuevo instrumento de ataque. El informe sobre seguridad de periodistas correspondiente al bienio 2024-2025 registra 50 muertes causadas por estos dispositivos en zonas de conflicto y describe diferencias marcadas entre territorios en guerra y países sin conflicto armado.

La impunidad en los asesinatos de periodistas continúa condicionando la libertad de prensa. Así lo señala el informe difundido por la UNESCO y reproducido por El Ciudadano, que analiza la seguridad de los trabajadores de prensa y el riesgo de que los crímenes queden sin una respuesta judicial.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver UNESCO: seis de cada siete asesinatos.

La impunidad cambia según el escenario

El documento identifica un contraste entre las zonas de conflicto y los países que no atraviesan guerras. En estos últimos, la proporción de asesinatos de periodistas sin resolución habría bajado del 94 % en 2012 al 77 % en 2026, según los datos incluidos en la fuente. La misma información indica que en esos territorios se registraron 85 víctimas, el número más bajo de los últimos dieciocho años.

La tendencia no permite afirmar que el problema esté resuelto. Una tasa del 77 % de casos impunes todavía implica que la mayoría de los asesinatos no alcanza una resolución judicial, aunque el descenso señalado por la UNESCO sugiere una relación entre la capacidad institucional y la posibilidad de investigar y sancionar estos delitos.

Los drones suman una amenaza para la cobertura de guerras

La principal novedad del informe es la identificación del uso creciente de vehículos aéreos no tripulados, conocidos como drones, para matar periodistas. Durante 2024 y 2025, 50 periodistas murieron en ataques con drones, equivalentes al 40 % del total de periodistas asesinados en zonas de conflicto durante ese período.

El dato describe una transformación en el riesgo operativo de la cobertura de guerra. Los drones permiten realizar ataques a distancia y pueden alcanzar lugares donde trabajan equipos de prensa, aunque la información suministrada no detalla los países, los responsables de los ataques ni los mecanismos utilizados para establecer cada atribución.

Instalaciones de medios y centros de prensa también fueron atacados

La UNESCO documentó siete incidentes en los que varios periodistas murieron durante un mismo ataque. Entre esos episodios figuran ataques contra instalaciones de medios de comunicación y centros de prensa temporales, espacios que concentran a trabajadores que cubren un mismo conflicto.

Además, 15 periodistas murieron mientras llevaban chalecos identificados como prensa o viajaban en vehículos claramente marcados con esa condición. La información del informe, tal como aparece en la fuente disponible, no permite determinar si esos elementos fueron ignorados de manera deliberada, si los ataques fueron indiscriminados o qué investigaciones se abrieron en cada caso.

La violencia contra periodistas mujeres excede los asesinatos

Entre 2024 y 2025 fueron asesinadas 14 mujeres periodistas. El 93 % murió mientras cubría conflictos, una proporción que muestra la exposición específica de quienes trabajan en escenarios de guerra, aunque las mujeres representen una parte menor del total de periodistas asesinados.

El informe también vincula la seguridad física con la violencia digital. Un estudio de 2025 realizado por ONU Mujeres y el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) indicó que el 75 % de las mujeres periodistas encuestadas había estado expuesto a abusos o acoso en línea y fuera de internet.

Según ese estudio, la proporción de mujeres que informó haber sufrido violencia fuera de línea como consecuencia de la violencia digital pasó del 20 % en una encuesta de la UNESCO de 2020 a más del 40 % en 2025. La comparación muestra una conexión entre las agresiones en plataformas digitales y los riesgos que pueden trasladarse al ámbito físico.

Qué responsabilidades señala la UNESCO

La UNESCO sostiene que las investigaciones, los procesos judiciales y las medidas de protección pueden reducir la impunidad. Esa afirmación funciona como una interpretación institucional de los datos y no como una demostración causal completa: el material disponible no identifica qué políticas aplicó cada país ni compara sus resultados con metodologías detalladas.

La organización tiene un mandato de Naciones Unidas para promover la libertad de expresión y la protección de periodistas. Su Informe del Director General sobre la seguridad de los periodistas y el peligro de la impunidad se publica cada dos años, en coincidencia con el Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas.

El informe se debate en el sistema de Naciones Unidas

El documento se presenta ante el Consejo Intergubernamental del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación (PIDC). Esa reunión permite a los Estados miembros revisar la situación mundial y debatir medidas vinculadas con la seguridad de los periodistas y la lucha contra la impunidad.

La UNESCO cuenta con 194 Estados miembros y tiene sede en París. La fuente identifica a Khaled El-Enany como su Director General. El informe, por lo tanto, no es una sentencia ni una investigación penal: es un documento institucional que reúne tendencias y observaciones sobre la seguridad de la prensa.

La cifra exige separar avance institucional y riesgo de guerra

Los datos disponibles muestran dos procesos simultáneos. En países sin conflicto, la reducción de la impunidad y el descenso de las víctimas apuntan a una posible mejora de las capacidades de investigación y protección. En zonas de guerra, en cambio, los ataques con drones, los asesinatos múltiples y la muerte de periodistas identificados como prensa revelan un entorno de mayor exposición.

La fuente contiene una inconsistencia que requiere revisión editorial antes de una publicación definitiva: presenta el período 2024-2025, pero compara la impunidad con una cifra fechada en 2026, mientras que el titular de origen afirma que seis de cada siete asesinatos no llegan a los tribunales. Esas expresiones no coinciden automáticamente con el 77 % mencionado para 2026 y deberían verificarse contra el informe original de la UNESCO.

Para el público, la diferencia es relevante: una cifra de impunidad debe indicar con precisión el período, el universo de casos y el significado de “no llegar a los tribunales”. Sin esas definiciones, el dato permite dimensionar el problema, pero no comparar países ni medir por sí solo el desempeño de sus sistemas judiciales.