Caso Lotocki: nuevos testimonios y pericias agravan el frente judicial

El caso Lotocki sumó nuevos elementos en los tribunales porteños: el debate por la muerte de Rodolfo Zárate incorporó formalmente la acusación por las lesiones sufridas por otra paciente, mientras testigos describieron las horas críticas posteriores a una intervención estética y el tribunal escuchó audios atribuidos al cirujano. En paralelo, una Junta Médica vinculó el polimetilmetacrilato utilizado en procedimientos previos con el deterioro que atravesó Silvina Luna, aunque todavía resta determinar si esa relación alcanza para sostener una imputación por homicidio.

El proceso judicial que tiene como principal acusado a Aníbal Lotocki dejó de ser una causa concentrada en un único episodio. El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 17 acumula en un mismo debate la investigación por la muerte de Rodolfo Zárate y las denuncias de cinco mujeres que aseguran haber sufrido daños permanentes o potencialmente incurables después de someterse a procedimientos estéticos realizados entre 2009 y 2021.

La decisión de reunir los expedientes busca evitar resoluciones contradictorias y permitir que el tribunal examine un conjunto de prácticas médicas, decisiones quirúrgicas y conductas posteriores a las intervenciones. La acusación más grave es la de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Zárate, ocurrida en 2021. A esa imputación se agregaron lesiones gravísimas, también bajo la figura del dolo eventual, por los perjuicios denunciados por Yésica Forti, Sandra Viviana Domínguez, Julieta Cuadros, Paola Auzmendi y Beatriz Verger.

El caso Lotocki se amplía con una nueva acusación por lesiones

Las pacientes incorporadas al juicio sostienen que fueron sometidas a intervenciones en las que se habrían utilizado materiales de relleno de carácter permanente sin información suficiente sobre su procedencia, sus riesgos o las consecuencias que podían aparecer con el paso del tiempo. Los procedimientos atribuidos a Lotocki se distribuyen en distintos años y abarcan cirugías realizadas a Forti entre 2016 y 2021, a Domínguez entre 2009 y 2015, a Cuadros en 2011, a Auzmendi en 2009 y a Verger entre 2009 y 2021.

El eje jurídico no consiste solamente en establecer si existieron complicaciones. La fiscalía debe demostrar, con la prueba disponible, qué se aplicó, qué información recibió cada paciente, cuáles eran los controles indicados y si las decisiones tomadas antes, durante o después de las cirugías se apartaron de los deberes profesionales exigibles. En una causa de estas características, los historiales clínicos, los consentimientos informados, las pericias y la evolución posterior de cada paciente adquieren un peso central.

La fiscal María Luz Castany lleva adelante la acusación en el debate, mientras que el fiscal Pablo Turano intervino durante la etapa de instrucción y pidió la elevación a juicio. Lotocki optó por no declarar en la primera jornada, al igual que Andrea Isabel Torelli, directora de la clínica Cemeco, y Florencia Marina Krzeczek, instrumentadora de la institución.

Qué revelaron los testigos sobre la emergencia de Rodolfo Zárate

Una de las escenas más relevantes del juicio apareció en los testimonios de quienes participaron del intento de traslado de Zárate. Según la reconstrucción presentada ante el tribunal, el paciente se encontraba intubado y con un cuadro respiratorio comprometido cuando llegó una primera ambulancia. El equipo de emergencias consideró que esa unidad no contaba con el equipamiento necesario para transportar a una persona en semejante estado.

Andrés Luis Romero, uno de los paramédicos que declaró, describió a Zárate como un paciente muy edematizado, con mala mecánica respiratoria y bajo asistencia de un tubo endotraqueal. El testigo afirmó que, frente a esa situación, el protocolo indicaba solicitar una ambulancia de mayor complejidad. Sin embargo, relató que el personal de emergencias no pudo retirarse de inmediato de la clínica y que debió pedir intervención policial y asistencia del SAME.

El relato también puso el foco en una decisión que los investigadores consideran determinante: la extubación del paciente para intentar concretar el traslado. De acuerdo con el testimonio, integrantes del establecimiento les informaron que Zárate ya estaba compensado, sentado y tomando agua. El equipo sanitario habría comprobado poco después que esa descripción no se correspondía con su estado real y que fue necesario volver a intubarlo.

La secuencia continuó dentro del quirófano, donde se realizaron maniobras de reanimación. Para el tribunal, estos testimonios pueden servir para reconstruir no solo la condición clínica de Zárate, sino también la coordinación entre la clínica, los profesionales que intervinieron y los servicios externos de emergencia. La discusión deberá establecer si hubo demoras evitables, información incorrecta o decisiones que agravaron el cuadro.

Las declaraciones de la pareja y del amigo

Romina Sicoli, pareja de Zárate, contó que él había acudido a Lotocki para una cirugía estética abdominal y una operación de hernia. Según su declaración, durante la tarde se realizó un segundo procedimiento debido a una complicación. La mujer describió dolor intenso y una importante pérdida de sangre, y cuestionó la atención recibida durante la noche.

También declaró el amigo que lo acompañó a la clínica ubicada en el barrio porteño de Caballito. El testigo aseguró que Zárate presentaba manchas de sangre, que se quejaba con frecuencia y que su cuerpo estaba frío. De acuerdo con su relato, Lotocki les comunicó posteriormente que el paciente se había descompensado y que la situación se le había ido de las manos.

Estos testimonios son valorados junto con la documentación clínica y las declaraciones de los profesionales. Por sí solos no determinan responsabilidad penal, pero permiten al tribunal contrastar las versiones de quienes estuvieron en la clínica con los registros médicos y con los informes periciales.

Audios y mensajes: la fiscalía busca reconstruir decisiones médicas

Durante la tercera audiencia, la fiscal Castany interrogó a María José Favaron, pareja de Lotocki, y exhibió conversaciones intercambiadas con el cirujano. En uno de los mensajes, el médico se refería a Zárate y a otra paciente como personas de particular importancia económica. En otros audios, describía un sangrado abundante y expresaba su decisión de volver a abrir el abdomen para intentar determinar el origen del problema.

La relevancia de esos registros dependerá de su autenticidad, de la fecha en que fueron enviados y de la manera en que puedan integrarse con el resto de la evidencia. La fiscalía intentará establecer si las expresiones reflejan una evaluación clínica real, si existió un seguimiento adecuado y quién asumía la responsabilidad en cada momento de la atención.

También fue citado el mensaje enviado por Favaron a la secretaria de Zárate para consultar si el paciente consumía sustancias, debido a una supuesta falta de respuesta a la medicación. Ese intercambio será analizado dentro de una secuencia más amplia, que incluye la anestesia, la segunda intervención, la intubación y el pedido de traslado.

En la segunda audiencia declararon el anestesiólogo Santiago Luis Olguín y los cirujanos Daniel Enrique Zambrano García y Polansky Peláez Hoyos. Los tres se negaron a responder preguntas de la fiscalía y del tribunal. En sus descargos, Olguín sostuvo que Zárate permaneció anestesiado y que se retiró dejando al paciente al cuidado de otra profesional. Peláez Hoyos indicó que ingresó cuando la intubación ya había sido realizada bajo responsabilidad de Lotocki, mientras Zambrano García afirmó que el cirujano se ausentó durante un período prolongado para mantener una videollamada con sus abogados.

La investigación por la muerte de Silvina Luna vuelve al centro del expediente

El frente judicial no se limita al juicio por Zárate. La muerte de Silvina Luna, ocurrida en agosto de 2023, generó una investigación separada que ahora cuenta con una ampliación de una Junta Médica. El informe relacionó el polimetilmetacrilato con la formación de granulomas, un cuadro de hipercalcemia y el deterioro de la función renal que sufrió la modelo.

La principal cuestión pendiente es de causalidad. La pericia plantea que no se identificó otro motivo con capacidad equivalente para explicar el cuadro, pero también advierte que no puede afirmarse con certeza que una intervención posterior de Lotocki hubiera evitado la enfermedad o la muerte. Esa diferencia es determinante en el terreno penal: vincular un material con una cadena de daños no equivale automáticamente a probar responsabilidad por homicidio.

El perito de parte Jorge Lauro Dri señaló dos momentos que consideró problemáticos: la cantidad de producto inyectado y la falta de seguimiento posterior. La investigación deberá establecer qué información existía sobre el riesgo del material, qué controles fueron indicados, si se cumplieron y si una conducta médica distinta habría modificado de manera comprobable la evolución de Luna.

Con el informe incorporado, Turano deberá resolver si solicita la indagatoria de Lotocki por el homicidio de Luna y si los elementos reunidos permiten avanzar hacia una nueva etapa procesal. La decisión todavía no equivale a una acusación definitiva ni a una condena, y deberá ser revisada bajo las garantías del debido proceso.

La condena previa y el alcance de la situación procesal

Lotocki cumple una condena de ocho años de prisión por lesiones y estafa contra otras cuatro mujeres. El fallo original, dictado en 2022 por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 28, había fijado una pena de cuatro años por lesiones graves. En 2025, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional incorporó el delito de estafa y elevó la sanción.

Entre las víctimas de ese expediente estuvieron Stefanía Xipolitakis, Pamela Sosa, Silvina Luna y Gabriela Trenchi. En el caso de Trenchi, la acusación sostuvo que se utilizó metacrilato pese a que la paciente había pedido expresamente que no se aplicara ese material. La resolución permanece bajo recurso ante la Corte Suprema, aunque cuenta con una revisión favorable a la acusación en otra instancia de la Cámara.

El cirujano permanece detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza desde octubre de 2023. La detención se vinculó inicialmente con la investigación por la muerte de Zárate y luego quedó relacionada también con la condena que recibió por los hechos anteriores. En el juicio actual, además de Lotocki y las autoridades de la clínica, fueron incorporados otros profesionales que participaron en distintos momentos de la intervención.

Qué significa el caso Lotocki para la seguridad de los procedimientos estéticos

Más allá de las responsabilidades individuales que los tribunales deberán establecer, el expediente expone riesgos que atraviesan a toda la medicina estética. Una intervención que se presenta como ambulatoria puede transformarse en una emergencia compleja cuando existen sangrado, compromiso respiratorio, reacciones a materiales o fallas en la coordinación del traslado.

La seguridad no depende únicamente de la destreza del cirujano. También intervienen la selección del paciente, la evaluación anestésica, la habilitación del establecimiento, la disponibilidad de equipamiento, la presencia de personal entrenado y la existencia de un plan claro para responder a complicaciones. Cuando varios profesionales participan, la documentación debe permitir identificar quién tomó cada decisión y en qué momento.

El uso de productos permanentes agrega otra dimensión. A diferencia de materiales que el organismo puede reabsorber, los polímeros permanentes pueden generar problemas tardíos, inflamación, granulomas o dificultades para retirar el material. Por eso, la información previa y el seguimiento posterior no son aspectos secundarios: forman parte de la seguridad clínica y de la capacidad de detectar una complicación antes de que evolucione.

El interés público del juicio también se refleja en la visibilidad digital

Para medios, instituciones y negocios digitales que informan sobre salud, el caso exige una estrategia de visibilidad basada en precisión y contexto. Las búsquedas vinculadas con Lotocki, Silvina Luna y las cirugías estéticas combinan interés noticioso con dudas médicas y legales. Una página que mezcle acusaciones, condenas e hipótesis sin distinguir el estado de cada expediente puede perder credibilidad y ofrecer una interpretación engañosa.

La cobertura responsable debe diferenciar hechos probados, testimonios, conclusiones periciales e imputaciones todavía en discusión. También resulta importante fechar los avances, identificar el tribunal correspondiente y explicar qué significa una indagatoria, una elevación a juicio o una pericia. Esa claridad mejora la comprensión del lector y favorece una visibilidad orgánica sostenible, especialmente en temas sensibles de salud y justicia.

Para clínicas, profesionales y plataformas de información, el expediente deja además una enseñanza concreta: las afirmaciones sobre seguridad, resultados o materiales utilizados requieren respaldo verificable. La confianza digital no se construye solo con posicionamiento; depende de que el contenido sea exacto, transparente sobre sus límites y cuidadoso con las personas involucradas.

El juicio continuará con nuevas declaraciones y análisis de documentación médica. Mientras el tribunal evalúa la responsabilidad por la muerte de Zárate y las lesiones denunciadas por otras pacientes, el fiscal deberá definir el próximo paso en la investigación por Silvina Luna. La causa, tal como fue reportada por Clarín, todavía no ofrece una respuesta definitiva, pero sí reúne una cantidad creciente de testimonios y pericias que obligan a examinar con rigor cómo se tomaron las decisiones médicas y qué consecuencias tuvieron.