Caso Loan: el abuelo de Lucio Dupuy negó que los acusados fueran de su asociación

Ramón Dupuy, abuelo de Lucio Dupuy, declaró como testigo en el juicio contra diez acusados por el presunto desvío de la investigación sobre la desaparición de Loan Danilo Peña. Afirmó que no pertenecían a la asociación que preside, negó que la entidad interviniera en la causa y relató cómo el grupo habría utilizado su nombre para ingresar a 9 de Julio.

Ramón Dupuy declaró por videollamada ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el juicio por la sustracción y el ocultamiento de Loan Danilo Peña, desaparecido el 13 de junio de 2024 en 9 de Julio. El testigo sostuvo que los diez acusados no integraban la asociación civil que lleva el nombre de su nieto Lucio y que nunca autorizó a la entidad a intervenir en investigaciones penales.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver Juicio por Loan: declaró el abuelo.

La audiencia reconstruyó el vínculo entre Dupuy y parte de los imputados, el uso del nombre de la organización durante la búsqueda de Loan y la transferencia de fondos realizada por la Municipalidad de 9 de Julio. La declaración no determina por sí misma la responsabilidad penal de los acusados, que deberá ser evaluada por el tribunal.

El nombre de la asociación quedó en el centro del testimonio

Dupuy preside una asociación fundada en 2022 para prevenir, visibilizar y combatir el maltrato y el abuso infantil. Según declaró, la entidad trabaja con chicos vulnerados y no participa en procesos ni investigaciones penales.

El testigo afirmó que los acusados se presentaron en Corrientes como integrantes de esa organización o vinculados con ella para colaborar en la búsqueda de Loan. Entre los imputados mencionó a Alan Cañete, Elizabet Cutaia, Nicolás “El Americano” Soria, Pablo Noguera, Valeria López, Delfina Taborda, Leonardo Rubio, Verónica Machuca Yuni, Pablo Núñez y Federico Rossi Colombo.

La acusación sostiene que el grupo se habría hecho pasar por miembros de la asociación para involucrarse en la búsqueda a fines de junio de 2024. Esa imputación forma parte del objeto del juicio y todavía debe ser analizada junto con el resto de la prueba.

Qué relación tenía Dupuy con Cañete y Cutaia

Dupuy explicó que meses antes había coincidido con Cañete y Cutaia en una intervención vinculada con presuntos malos tratos contra chicos alojados en un hogar de General Rodríguez. La asociación presentó una denuncia penal por ese caso, y el testigo consideró que la actuación de ambos había sido correcta.

Después de enterarse por televisión de la desaparición de Loan, Cañete le comunicó que viajaría a Corrientes con un equipo de su estudio jurídico, en el que también estaba Cutaia. Según el relato de Dupuy, le preguntaron si podían mencionarlo para facilitar el acceso a la zona. El testigo aceptó porque le dijeron que había chicos abandonados que necesitaban ayuda.

Dupuy también contó que Cañete organizó en redes sociales una colecta para comprar víveres. Afirmó que desde la asociación transfirieron 88.000 pesos y que luego recibieron fotografías de las mercaderías adquiridas. El testigo dijo que Cañete y Cutaia le habían asegurado que el viaje se financiaba con fondos propios.

La transferencia municipal que generó el reclamo

El testigo declaró que se molestó al ver en televisión al entonces intendente de 9 de Julio, Sebastián Ynsaurralde, afirmar que había transferido 2,8 millones de pesos al grupo. Dupuy dijo que le escribió a Cutaia para pedir explicaciones y remarcar que la asociación no lucraba con los chicos.

Según su exposición, la entidad quedó afectada por la confusión. Dupuy afirmó que una persona que iba a donar un inmueble para instalar una sede desistió después de lo ocurrido y que la organización evalúa cerrar. Esa consecuencia fue presentada por el testigo como un perjuicio concreto para la atención de chicos, no como una resolución institucional ya adoptada.

El monto y las circunstancias de esa transferencia deberán ser ampliados por Ynsaurralde, quien está previsto como testigo para la próxima semana. Su declaración podría aportar detalles sobre el pago y sobre cómo se estableció el vínculo entre la Municipalidad y el grupo acusado.

Las versiones sobre la investigación de Loan

Dupuy sostuvo que Cañete y Cutaia le transmitían avances de la investigación y le dijeron que estaban cerca de resolver el caso. También afirmó que le mencionaron la participación de una persona vinculada con Interpol o el FBI, en referencia a Nicolás Soria, conocido como “El Americano”, quien según la acusación se presentaba como integrante de esos organismos.

El testigo declaró además que Cañete le dijo “la metimos presa a Laudelina”, en alusión a Laudelina Peña, tía de Loan y una de las personas juzgadas por la sustracción y el ocultamiento del niño. También señaló que el grupo habría sugerido a la mujer que aceptara como abogada a su actual defensora.

Dupuy aclaró que no cree que Cañete y Cutaia hayan viajado a 9 de Julio con malas intenciones y que supone que buscaban ayudar. Esa valoración pertenece al testigo y no reemplaza la reconstrucción judicial de los hechos ni la evaluación de las pruebas.

La defensa anticipó una nueva declaración de Cañete

Durante la audiencia, Martín Leiro, defensor de Cañete, pidió reproducir una nota periodística en la que Dupuy había mencionado el envío de un equipo de abogados a Corrientes y el contacto de Alan con la madre de Loan. El testigo respondió que desconocía si Cañete y Cutaia respondían ante otra persona.

Leiro anticipó que Cañete ampliará su declaración indagatoria el miércoles siguiente para rebatir el testimonio de Dupuy. La defensa de Cutaia, a cargo de Rodolfo Baqué, mantuvo varios cruces con el fiscal Carlos Schaefer, al punto de que el presidente del tribunal, Fermín Ceroleni, debió llamarles la atención.

También declaró Betiana Caballero, una vecina de 9 de Julio que había publicado en WhatsApp que Loan había aparecido durante la madrugada del 14 de junio de 2024. La mujer dijo que antes consultó a Diego “Huevo” Peña, pareja de Camila Núñez, y que luego recibió llamados del suboficial Mariano “Loro” Duarte y del comisario Walter Maciel para confirmar la versión.

Qué queda pendiente en el juicio por Loan

La próxima declaración de Ynsaurralde aparece como uno de los puntos pendientes para precisar el origen y el destino de los 2,8 millones de pesos mencionados en la audiencia. También resta conocer la ampliación de Cañete y cómo el tribunal valorará las contradicciones entre los testimonios, las comunicaciones y las actuaciones atribuidas a los acusados.

El testimonio de Dupuy aporta la perspectiva de quien presidía la asociación cuyo nombre habría sido utilizado durante la búsqueda. La determinación sobre si existió una maniobra para desviar la investigación, quiénes participaron y qué alcance tuvo deberá surgir del conjunto de la prueba producida en el proceso. La reconstrucción fue informada originalmente por Clarín.