El torneo satírico que mide el ego de la política argentina

Un campeonato para medir quién tiene la imagen más grandiosa de sí mismo: esa es la propuesta satírica que plantea una columna publicada en Clarín bajo el nombre PACSSM, sigla de “Políticos con Altísimo Concepto Sobre Sí Mismos”. El texto imagina un torneo de alcance internacional, aunque también expone el problema central de convertir una percepción subjetiva en una competencia con reglas.

La propuesta del PACSSM National Award aparece como una extensión humorística del Campeonato Nacional de Mandriles, otra competencia ficticia mencionada por la columna. El formato buscaría identificar a dirigentes cuyo discurso público, según la mirada satírica del autor, estaría marcado por una autovaloración excesiva, la búsqueda de reconocimiento y la necesidad de ocupar un lugar central en la conversación política.

La idea se presenta con un nombre en inglés porque, de acuerdo con el texto, podría venderse como formato en otros países. Esa posibilidad no aparece acompañada por datos sobre productores, reglamentos, participantes reales o comercialización: forma parte del juego humorístico de la columna, no de un anuncio institucional.

El PACSSM convierte la autopromoción política en una competencia

La columna ubica en el centro de su torneo imaginario a Cristina Fernández de Kirchner y Javier Milei. El texto se burla de la forma en que ambos son presentados por sus seguidores o por sus propios discursos, y los describe como los principales candidatos de una competencia basada en el ego.

También menciona a Santiago Caputo, Luis Caputo, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Horacio Rodríguez Larreta y los dirigentes Roberto Lavagna y Sergio Massa. En cada caso, la inclusión responde a la interpretación humorística del autor, no a una medición psicológica ni a una evaluación documentada de sus rasgos personales.

El texto incorpora además a Mauricio Macri por contraste: sostiene que no participaría porque conservaría cierta humildad. Esa afirmación también pertenece al registro valorativo de la columna y no se presenta como un hecho verificable.

La sátira distingue entre poder, riqueza y narcisismo

Uno de los recursos del texto consiste en separar la autopercepción de otras formas de poder. Gildo Insfrán aparece como un caso que, según la columna, quedaría fuera del torneo: el autor diferencia entre creerse excepcional y sostener un culto a la personalidad para compensar una supuesta inseguridad. La afirmación sobre las escuelas formoseñas está presentada en tono satírico y no incluye documentación en la fuente.

Sergio Massa y José Luis Manzano son excluidos por otra razón argumental: la columna plantea que sus actividades empresariales o su riqueza los ubicarían en una competencia distinta. El texto utiliza comparaciones hiperbólicas entre dirigentes y empresarios como parte de su humor, sin aportar cifras patrimoniales ni evidencia para esas equivalencias.

Alberto Fernández recibe un tratamiento diferente. La columna imagina una explicación conspirativa y deliberadamente absurda sobre su papel en el kirchnerismo, para concluir que no tendría un “altísimo concepto sobre sí mismo”. El pasaje no ofrece pruebas de esa interpretación: funciona como una parodia política y debe leerse como opinión, no como reconstrucción de hechos.

El problema de puntuar una actitud que no tiene escala objetiva

La propia columna reconoce la dificultad de organizar el torneo. Para definir quién se considera superior a los demás habría que establecer criterios, convocar un jurado y asignar puntajes comparables. El texto propone, en tono humorístico, recurrir a especialistas de la psicología, el psicoanálisis y la sociología, como si se tratara de una competencia deportiva.

Ese obstáculo es más que un detalle operativo. La autopercepción no puede medirse con los resultados de una tabla si no existen indicadores definidos, entrevistas, instrumentos validados y condiciones comparables. Un discurso grandilocuente puede responder a una estrategia electoral, a una identidad partidaria o a una provocación pública; ninguna de esas posibilidades permite inferir por sí sola un rasgo psicológico.

Por eso, el PACSSM funciona mejor como dispositivo de crítica que como premio real. La competencia permite exagerar declaraciones, gestos y disputas de reconocimiento, pero no produce un diagnóstico sobre las personas mencionadas.

El Campeonato Nacional de Mandriles 2026 sí tiene resultados dentro del relato

La segunda parte de la columna abandona el torneo imaginario de políticos y retoma el Campeonato Nacional de Mandriles 2026. Según el texto, la etapa de octavos de final terminó un viernes a las 18:00 y los cuartos de final se extenderían hasta el viernes 30 a la misma hora. La fuente no especifica el mes en esos pasajes.

En la primera llave, Luis Novaresio derrotó a María O’Donnell por 29 a 18. Luego, C5N venció a Nelson Castro por 5 a 0 y quedó emparejado con Novaresio en los cuartos de final.

Luciana Geuna superó a Tenembaum por 1 a 0 y debía enfrentar al ganador del cruce entre Carlos Pagni y María Laura Santillán. Pagni se impuso por 14 a 1. La columna advierte, mediante una comparación futbolística, que el resultado no garantiza el desenlace de la siguiente ronda.

Marcelo Bonelli derrotó a Fontevecchia por 3 a 1, mientras que Silvia Mercado eliminó a Maru Duffard por 2 a 1. En otra llave, Joaquín Morales Solá venció a Todo Clarín por 3 a 1. Finalmente, Todo La Nación derrotó a Paulino Rodríguez por 14 a 0 y quedó programado para enfrentarse con Morales Solá.

La prohibición de apuestas refuerza el tono político del texto

La columna incorpora una crítica a las apuestas deportivas y a la expansión del juego en la Argentina. Atribuye responsabilidades políticas de manera general a distintos gobiernos y dirigentes, pero no aporta estadísticas, normas ni estudios que permitan evaluar el alcance de esas afirmaciones.

Dentro del relato, la Asociación de Mandriles Argentinos prohíbe las apuestas en el torneo. La decisión funciona como remate satírico: presenta a la organización ficticia como más rigurosa que las instituciones políticas cuestionadas. No se trata de una medida real informada por un organismo verificable.

Qué permite leer esta competencia sobre la política argentina

El interés del PACSSM no reside en la posibilidad de organizar un premio, sino en el mecanismo de observación que propone. La sátira toma una conducta reconocible de la comunicación política —la exhibición constante de logros, autoridad o excepcionalidad— y la lleva al terreno de un campeonato imposible de puntuar.

La columna original de Clarín mezcla nombres reales, resultados ficticios, referencias a medios y exageraciones deliberadas. Para interpretarla correctamente, hay que separar esos elementos: los dirigentes y medios mencionados existen, pero el PACSSM y el Campeonato Nacional de Mandriles aparecen como recursos humorísticos del texto.

La propuesta queda, así, como una forma de discutir el narcisismo político sin presentarlo como una medición científica. Su límite también es su materia prima: cuanto más depende de la exageración, menos sirve para establecer hechos y más revela sobre la mirada crítica de quien escribe.