Accidente en San Salvador: una constructora niega conciliar por tres heridos

El accidente en San Salvador que dejó a tres empleados del Ministerio de Trabajo heridos derivó en una disputa sobre la responsabilidad de MC Constructores S.A. de C.V. El ministro Rolando Castro aseguró que un representante de la empresa se retiró de una reunión de conciliación y sostuvo que el caso se resolverá “en otra instancia”, una postura que contradice el comunicado difundido por la compañía el día del hecho.

El accidente ocurrió el 25 de agosto de 2026, cerca de las 9:00, durante trabajos de remoción de adoquines y una excavación de aproximadamente 30 centímetros en un sector vinculado a la Asamblea Legislativa, en San Salvador. Dos árboles cayeron hacia el área del Ministerio de Trabajo y Previsión Social (MTPS) y alcanzaron a tres empleados.

Si te interesa profundizar desde otra mirada de la red, en Noticias Web podés ver El Salvador: una constructora niega conciliar.

Las víctimas fueron identificadas como Samuel Flores, Elenilson Joya y Cristian Ábrego. Según la información difundida por el Ministerio de Trabajo y recogida por medios locales, los trabajadores recibieron atención de emergencia en el Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS). Uno de ellos sufrió un trauma craneoencefálico y permaneció en condición crítica.

El accidente en San Salvador y el estado de los trabajadores

Rolando Castro afirmó que el empleado con las lesiones más graves pasó un período prolongado en la Unidad de Cuidados Intensivos del ISSS. De acuerdo con el ministro, los médicos mantuvieron abierto el cráneo del paciente mientras esperaban que disminuyera la inflamación cerebral, antes de realizar el cierre correspondiente.

Castro describió la situación clínica como compleja y señaló que existen riesgos de daños irreversibles, aunque la información disponible no precisa la evolución posterior de los tres trabajadores ni detalla sus tratamientos completos. El Ministerio tampoco difundió, en el material consultado, un parte médico independiente.

La versión del Ministerio sobre la reunión de conciliación

Según el titular del MTPS, un representante de MC Constructores participó en una reunión de conciliación y manifestó que la compañía no conciliaría. El funcionario sostuvo que el representante se retiró del área y que la empresa pretende resolver el caso “en otra instancia”.

Castro indicó que instruyó una reunión urgente con el representante legal de la constructora para establecer si esa será la posición definitiva. Si la empresa confirma su negativa, el Ministerio prevé informar a instituciones públicas y compañías sobre el caso y levantar un acta notarial.

Estas afirmaciones describen la posición del Ministerio, pero no equivalen por sí mismas a una determinación judicial sobre la responsabilidad de la empresa. La información disponible tampoco identifica cuál sería la instancia a la que aludió el representante ni precisa si existe un procedimiento formal iniciado ante otra autoridad.

Qué había comunicado MC Constructores después del desplome

El mismo día del accidente, MC Constructores difundió un comunicado en el que afirmó que sus trabajadores realizaban tareas de retiro de adoquines cuando se produjo el desplome de los árboles. La empresa sostuvo que activó los protocolos de emergencia y que colaboraría con las autoridades en la investigación.

En ese documento, la constructora declaró que asumiría “la responsabilidad total por los daños humanos y materiales producto de este accidente”. También informó que una comitiva integrada por personal de la firma, la Policía Nacional Civil (PNC) y representantes de la Asamblea Legislativa acudió al Ministerio para auxiliar a las víctimas y evaluar los daños.

La declaración inicial es el punto de comparación utilizado por el Ministerio para señalar un cambio de postura. Sin embargo, el material disponible no incluye una nueva comunicación oficial de MC Constructores que explique el alcance de sus dichos durante la conciliación o que confirme una modificación formal de aquel compromiso.

La posición de la Asamblea Legislativa

La Asamblea Legislativa atribuyó el incidente a las obras de remoción de adoquines ejecutadas por la constructora. En un pronunciamiento, expresó solidaridad con los empleados lesionados y afirmó que vigilaría que la empresa atendiera las afectaciones de manera ágil y justa.

El pronunciamiento legislativo aporta una atribución institucional sobre el contexto de las obras, pero la información suministrada no detalla qué autoridad estableció la relación técnica entre los trabajos y la caída de los árboles. Tampoco se conocen, a partir de estos antecedentes, los resultados de una investigación pericial o administrativa.

Qué queda pendiente de esclarecer

El caso reúne dos planos distintos: la atención de los trabajadores heridos y la determinación de las responsabilidades por el accidente. En el primero, el Ministerio informó sobre la gravedad de las lesiones y la asistencia recibida en el ISSS. En el segundo, todavía deben aclararse las condiciones de la obra, el vínculo entre la excavación y el desplome, las obligaciones asumidas por la constructora y el alcance de cualquier eventual acuerdo.

También queda pendiente conocer el resultado de la reunión anunciada por Castro, la existencia de un acta notarial y las conclusiones de las autoridades que investiguen el hecho. Hasta que esos elementos estén documentados, la negativa atribuida a la empresa debe presentarse como una afirmación del Ministerio y no como una responsabilidad legal ya establecida.

Por qué la contradicción documental importa

La diferencia entre el comunicado inicial de MC Constructores y la postura que el ministro atribuye a su representante puede influir en la forma en que se interpreten las obligaciones de la empresa, pero no resuelve por sí sola el conflicto. Para evaluar el caso se necesitarían documentos completos, registros de la conciliación, informes técnicos y eventuales decisiones de las autoridades competentes.

La información original fue publicada por Infobae. Por ahora, el dato central es que el Ministerio de Trabajo de El Salvador anunció nuevas actuaciones para determinar si MC Constructores mantiene la posición atribuida durante la conciliación y qué responsabilidades corresponden por las lesiones sufridas por los tres empleados.